2019年法考客观题试题(卷一回忆版 单选部分)
一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案,多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题,每题1分,共50分。
 
1.中国和新加坡都接受了《金融账户信息自动交换标准》中的“共同申报准则”(CRS),定居在中国的王某在新加坡银行和保险机构均有账户,同时还在新加坡拥有房产和收藏品等,下列哪项判断是正确的?
A王某可因自己为巴拿马国籍,要求新加坡不向中国报送其在新加坡的金融账户信息
B如中国未提供正当理由,新加坡无须向中国报送王某的金融账户信息
C新加坡可不向中国报送王某在特定保险机构的账户信息
D新加坡可不向中国报送王某在新加坡的房产和收藏品信息
答案解析
正确答案:D
CRS是根据账户持有人税收居住地而不仅仅依账户持有人的国籍来作为识别依据。其所针对的是,纳税人应该在哪个国家纳税,其金融信息就会被发送到应该纳税的国家。A项中王某的国籍理由不能成立,错误。
CRS与双边协定中的情报交换条款有所不同,双边协定中的情报交换是依申请而进行的,申请时需要提供涉税的证明材料,所以实践中作用非常有限。而CRS是自动的、无须提供理由的信息交换。这种信息交换每年进行一次。B项错误。
CRS覆盖几乎所有的海外的金融机构,银行、信托、券商、律所、会计事务所、提供各种金融投资产品、特定的保险机构的账户都在覆盖范围内。“保险机构的账户信息”在CRS的覆盖范围之内,C项错误。
投资海外房产、珠宝、艺术品、贵金属等不属于金融资产的品类,不需要申报。D项正确。
本题答案为D。
 
2.甲准备去盗窃渔网(渔民为捕鱼设置大量渔网),渔民乙明知甲的行为,为其提供了渔船,甲利用渔船盗窃了渔网。事实上,甲盗窃的对象为乙家中的渔网。下列说法正确的是?
A两人构成盗窃罪既遂
B两人构成盗窃罪未遂
C甲构成既遂,乙构成未遂
D甲构成既遂,乙构成犯罪预备
答案解析
正确答案:D
首先,甲的行为成立盗窃罪既遂。因为甲事实上侵害了乙的法益(财产权),即使是乙的财产,也能成为甲的犯罪对象,故甲成立盗窃罪既遂。
另外,乙构成盗窃罪预备。乙主观上有与甲共同盗窃的故意,客观上也支持了甲的盗窃行为,乙构成盗窃罪符合主客观相统一原则。但由于乙的财产不是乙的犯罪行为所侵害的对象,换言之,乙的盗窃对象应不包括自己本人所有的财产,故乙构成盗窃罪预备。由于本案中,甲并没有着手盗窃他人的渔网,故乙的行为也仅认为是预备行为,而非实行行为,成立盗窃罪预备。亦有观点认为,乙的行为不构成犯罪,由于没有实质上侵害法益,从客观主义、结果无价值的角度看,不构成犯罪。
该题来源于张明楷《刑法学》2016年版,第407页。与单个人犯罪的本质一样,共同犯罪的本质也是侵害法益。单独正犯是直接引起法益侵害的犯罪类型,共同正犯是共同引起法益侵害的犯罪类型,间接正犯是通过支配他人的行为引起法益侵害的犯罪类型,教唆犯与帮助犯则是间接引起法益侵害的犯罪类型。换言之,共犯(教唆犯、帮助犯)的处罚根据在于,共犯通过正犯者间接地侵害了法益,即处罚共犯者,是因为其诱使、促成了正犯直接造成法益侵害。本案中,乙的法益不是乙的犯罪行为所侵害的对象,因此,乙不构成犯罪既遂。同时,乙已经在为犯罪作准备,至少可以认定为盗窃罪的预备。
综上所述,A、B、C错误,D正确,本题答案为D。
 
3.国家工作人员王某是国有银行网上银行系统管理员,掌握客户网上银行账号和密码的权限。王某为了给朋友李某公司获取资金,王某让李某以高息存款为由,吸引多名客户到王某银行存款,王某在客户存款时调换客户U盾,通过客户U盾将客户网上银行存款转移到李某账户名下,使李某非法占为己有。关于本案,下列说法正确的是?
A王某利用职务便利盗取银行存款,构成贪污罪
B王某吸引多名客户到银行存款,构成集资诈骗罪
C王某盗取他人银行存款,构成盗窃罪
D王某欺骗他人到银行存款,构成诈骗罪
答案解析
正确答案:C
A错误。本案不构成贪污罪,而成立盗窃罪。王某利用掌握客户网上银行账号和密码的权限,的确是利用了职务上的便利。王某是否构成贪污罪的焦点在于,行为对象是国有银行的财产还是私人财产?对此涉及到存款的属性问题。存款包括两层含义:一是存款人对银行享有的债权;二是,存款债权所指向的现金。本题中,王某将储户账户里的资金划到李某账户名下,这里的资金是指储户的存款债权,而不是现实中的现金。因此,行为对象不是银行的财产,而是储户的财产(针对银行的存款债权),因此王某不构成贪污罪。
B、D错误。本案不构成诈骗罪,那么亦不构成集资诈骗罪,诈骗罪要求被害人基于错误认识自愿处分财产,即放弃对财产的占有而交给犯罪行为人。本案中,被害人(客户)并没有放弃自己财产的意思,被害人是想将财物(存款)交给银行,仍由本人持有U盾而占有该款项。
C正确。本案成立盗窃罪。实际上,当时王某拿的U盾并非其本人经手、保管的U盾,U盾仍然在客户的占有之下,其秘密窃取了客户的U盾,进而转移了财产,被害人对财物的转移并不知情,故王某的行为成立盗窃罪。
综上所述,本题答案为C。
 
4.陈某欲得到一工程,送给非国家工作人员的刘甲100万元,希望其能够向管理工程的副市长刘乙(刘甲胞弟)说情。刘甲将100万元现金以及陈某的请求告诉刘乙,刘乙说:“钱你留着,工程我会帮助的。”陈某遂获得工程。关于本案下列正确的是?
A刘甲和刘乙构成受贿罪的共同犯罪,陈某构成对有影响力的人行贿罪
B刘甲构成利用影响力受贿罪,刘乙构成受贿罪,陈某构成对有影响力的人行贿罪
C刘甲构成利用影响力受贿罪,刘乙不构成受贿罪,陈某构成对有影响力的人行贿罪
D刘甲构成受贿罪,刘乙不构成受贿罪,陈某构成行贿罪
答案解析
正确答案:A
首先,受贿罪的本质在于“权钱交易”。国家工作人员刘乙,明知陈某送给其哥哥刘甲的100万元,是其职权行为的对价,仍然不反对,说明其认可了权钱交易,构成受贿罪。刘甲与刘乙构成受贿罪的共犯。国家工作人员的近亲属、特定关系人收受他人财物,国家工作人员事后知情,如果不反对,说明其认可该财物,会给行贿人传递出“权钱交易”的信号,应认定为受贿罪。2016年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第16条规定:特定关系人索取、收受他人财物,国家工作人员知道后未退还或者上交的,应当认定国家工作人员具有受贿故意。
其次,陈某虽然是给刘甲(非国家工作人员,有影响力的人)行贿,但其行贿的目的也是想收买国家工作人员的职权。但其主观上并不明知国家工作人员刘乙有受贿的故意,也就是说,其主观上并没有将财物交给国家工作人员的故意,也不明知国家工作人员刘乙会让刘甲收受100万元,故陈某的行为不构成行贿罪。
具体而言:
第一,行为人将财物交给特定关系人,特定关系人仅成立利用影响力受贿罪,国家工作人员不成立受贿罪时,行为人成立对有影响力的人行贿罪。
第二,行为人将财物交给特定关系人,特定关系人虽然与国家工作人员构成受贿的共犯,但行为人没有认识到该受贿共犯事实时,行为人仍然成立对有影响力的人行贿罪。
第三,行为人将财物交付给特定关系人,但特定关系人与国家工作人员构成受贿罪的共犯,行为人也明知该受贿共犯事实时,不管财物最终是否由国家工作人员占有,行为人均成立行贿罪。
行贿人将财物交给特定关系人(有影响力的人),原则上成立对有影响力的人行贿罪。只有行贿人明知,该特定关系人与国家工作人员有共同受贿的故意,则行贿人构成行贿罪。
综上所述,A正确、BCD错误,本题答案为A。
 
5.甲乙两人合谋,甲制作假药,乙负责假冒医生,欺骗患者之后,使用该假药给病人注射(该药的售价也畸高)。经调查发现,此假药足以危害到病人健康致人重伤。关于甲、乙二人的行为,下列说法正确的是?
A诈骗罪与非法行医罪的想象竞合
B销售假药罪与生产假药罪数罪并罚
C生产、销售假药罪与非法行医罪并罚
D诈骗罪与销售假药罪想象竞合
答案解析
正确答案:D
 
首先,生产、销售假药罪是抽象危险犯(也即行为犯),只要实施了,就构成犯罪,不要求产生足以严重危害人体健康的危险。本题中,甲乙生产、销售假药,构成生产、销售假药罪的共犯。生产、销售假药罪可以分拆使用,也可以整体使用。如果实施了两种行为,定一个整体的罪名,即生产、销售假药罪。
其次,非法行医罪,是指没有行医资格的人非法行医,为他人治病,情节严重的行为。非法行医罪是职业犯。乙负责假冒医生,欺骗患者之后,给病人注射假药,不是行医行为,只是单纯的诈骗行为,因此不构成非法行医罪,构成诈骗罪。
甲乙构成诈骗罪的同时,也构成生产、销售假药罪、诈骗罪,属于一个行为同时触犯两个犯罪,构成想象竞合犯,择一重罪论处。综上所述,本题答案为D。
 
6.乘客甲和公交车司机乙发生争吵,狠狠地殴打司机乙的头部,并抢夺方向盘。乙非常气愤,后乙把车停到路边,让客人下来,将车门打开。骑自行车的丙正好经过此地,撞上打开的车门而当场身亡。下列说法正确的是?
A甲、乙的行为均成立交通