（四）教唆犯的处罚原则

　　  一、教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果教唆犯与被教唆的人成立共同犯罪，或者在二人以上共同故意教唆他人犯罪因而构成共同犯罪的情况下，对于教唆犯应分清作用予以处罚：起主要作用的，认定为主犯；起次要作用，认定为从犯。 

　　　二、教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。对“教唆不满18周岁的人犯罪”这一规定，要按照教唆犯的成立条件以及刑法第17条第二款的规定进行理解。

　　【特别提示】

　　按照共犯从属性说，教唆没有达到刑事法定年龄的未成年人犯罪的，也属于“教唆不满十八周岁的人犯罪的”情形（即使认为属于间接正犯，但教唆犯包括间接正犯的情形）

　　　三、如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。即教唆未遂。

　　　（1）共犯独立性说：这是传统刑法理论的主流观点。据此，“被教唆的人没有犯被教唆的罪”包括：被教唆人拒绝教唆犯的教唆；被教唆人接受教唆后没有实施犯罪行为；被教唆人实施的犯罪不是教唆行为所致；被教唆人所犯之罪的性质与教唆犯所教唆的犯罪性质完全 不同。

　　　（2）共犯从属性说：被教唆者（实行犯）没有犯被教唆的既遂罪，但被教唆者（实行犯） 已经实施了犯罪，只是没有既遂，则教唆者（教唆犯）构成犯罪，可以从轻或减轻处罚（适 用第29条第2款之后，不再适用未遂犯的处罚规定）。对于被教唆者，犯罪未遂的适用第23 条未遂犯的处罚规定。source:独角兽司法考试网

　　【经典考题】（2011年试卷二第55题）关于共同犯罪的判断，下列哪些选项是正确的？

　　　Ａ、甲教唆赵某入户抢劫，但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯

　　　B、乙为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯

　　　C、丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器，但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的 凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任

　　　丁知道孙某想偷车，便将盗车钥匙给孙某，后又在孙某盗车前要回钥匙，但孙某用其 它方法盗窃了轿车。丁对孙某的盗车结果不承担责任

     【答案解析】

     本题主要考核共犯的相关知识。

     A选项中甲教唆赵某入户抢劫，使得赵某听了教唆后实施了抢劫罪的行为，甲成立 抢劫罪的教唆犯，与赵某成立抢劫罪的共犯。当然，按照共犯独立性说，甲成立抢劫罪 的加重情形，赵某成立普通的抢劫罪；按照共犯从属性说，甲与赵某都成立普通抢劫 罪。A选项说法正确。

     B选项中乙以盗窃罪的故意实施了望风行为，但客观上却为吴某的人户抢劫行为提 供了帮助，按照抽象的事实认识错误中法定符合说的处理原则，乙成立盗窃罪。但吴某 仍然单独成立抢劫罪；按照部分犯罪共同说（行为共同说也会得出相同的结论），乙与 吴某成立盗窃罪的共犯。B选项说法正确。

     C选项中丙以帮助杀人的故意提供帮助行为，但事实上被帮助者钱某只是实施了故 意伤害行为，按照部分犯罪共同说（行为共同说也会得出相同的结论），丙与钱某在故 意伤害罪的范围内成立共犯。既然丙与钱某成立共犯，那么二人都要对犯罪行为导致的 法益侵害结果负责，即丙也要对钱某造成的伤害结果负责。C选项说法错误。

     D选项中丁尽管之前以帮助孙某犯罪的意思将盗车钥匙交给了孙某，但在孙某实施具体盗车行为之前要回了盗车钥匙，表明其已经脱离共犯。在之后孙某实施的盗窃行为 中，丁没有任何帮助行为和帮助效果，所以丁对孙某的盗车结果不负刑事责任，仅成立 盗窃罪预备阶段的中止。D选项说法正确。本题正确答案：ABD