【问题一】请对刑法溯及力的适用进行总结？

　　答：

情形归类
 刑法规定
 适用原则
 新刑法溯及力有无
 
新旧刑法对行为是否犯罪规定不一致
 旧刑法不认为是犯罪的
 适用旧刑法
 从旧
 无
 
旧刑法认为是犯罪，但新刑法不认为是犯罪的
 适用新刑法
 从轻
 有
 
新旧刑法多认为是犯罪，且根据新刑法规定未超过追诉时效的
 原则上适用旧刑法
 从旧
 无
 
如果新刑法处罚较轻的，则适用新刑法
 从轻
 有
 

　　【问题二】请对正当防卫的条件及适用进行总结

　　答：

条件
 否则为
 定罪
 说明
 
存在现实的不法侵害
 否则属于假想防卫
 有过失且刑法认定为过失犯罪的，为过失犯罪，没有过失的属于意外事件。
 步伐侵害常常是犯罪行为但也不排除违法行为
 
不法侵害正在进行
 否则成立事前防卫或事后防卫
 符合具体犯罪构成的，按犯罪处理
 不法侵害结束的时间：被制服、丧失侵害能力、自动中止、逃离现场。
 
具有防卫意识
 保护非法利益、防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫不具有防卫意识。
 因不具有正当的防卫意图，以具体的故意犯罪处理
 保护的合法权益既可以是自己的也可以是他人的
 
针对不法侵害人本人进行
 否则为假想防卫或紧急避险，也可能是故意犯罪
 有过失且刑法认定为过失犯罪的，为过失犯罪，没有过失的属于意外事件，也可能是故意犯罪
 对不法侵害者的防卫打击通常是针对其人身权，但也不排除对财产权（如动物）的打击
 
没有明显超过必要限度造成重大损害
 否则为防卫过当
 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
 防卫过当造成他人重伤时，如果是由于过失，成立过失致人重伤罪，如果是间接故意，成立故意伤害罪。
 

　　【问题三】请对紧急避险的条件及适用进行总结

　　答：

条件
 否则为
 定罪
 说明
 
起因条件
 合法权益面临现实危险
 否则为假象避险
 有过失且刑法认定为过失犯罪的，为过失犯罪，没有过失的属于意外事件。
 关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
 
时间条件
 危险正在发生
 否则避险不适时
 符合具体犯罪构成的，按犯罪处理
 
 
对象条件
 无辜第三者的权益
 如果是针对步伐侵害者，则为防卫行为
 
 对来自人的危害行为之外的危险的直接控制不具有法律评价意义
 
主观条件
 具有避险意识
 故意引起危险后避险的属于故意犯罪
 
 既可以是为保全本人的合法权益也可以是为保全他人、社会及国家的权益
 
限制条件
 不得已而为之、别无他法
 在可以采取其他合法方法避险时，如果行为人采取避险行为的
 应视行为人的主观心理状况和客观损害分别认定为故意犯罪、过失犯罪或意外事件。
 
 
限度条件
 没有超过必要限度
 避险过当
 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
 生命权要大于健康权、健康权要大于财产权、财产权之间可以进行价值比较。